Linkbiting - Separando el trigo de la paja - Profit Hunter

En el blog SEOmoz apareci√≥ un excelente material de enlace, que me apresuro a compartir con ustedes ūüôā

Esta traducci√≥n consta de dos partes: la primera parte es una breve rese√Īa del video de Randfish en el que habla por qu√© el √©xito del sitio en las primeras p√°ginas de las redes sociales no siempre conduce a la aparici√≥n de una masa de backlinks; La segunda parte es la traducci√≥n de su propio art√≠culo sobre qu√© contenido debe ser para ser amado no solo por los usuarios habituales de las redes sociales, sino tambi√©n por los bloggers y propietarios de sitios.

El proceso de llevar el sitio a la p√°gina principal ____. com (ingrese lo necesario)

Para comenzar, definamos los objetivos de promover contenido a trav√©s de las redes sociales. En la mayor√≠a de los casos, estos objetivos son de marca , que atraen a las personas adecuadas (inversores, suscriptores, compradores) y para recuperar los enlaces . Y si no hay problemas con los dos primeros objetivos, despu√©s de todo, llegar a la cima del mismo Digg da algo de fama y una afluencia de visitantes, entonces con este √ļltimo todo no es tan f√°cil. Pero primero lo primero:

1. T√ļ creas contenido. Esto podr√≠a ser una lista TOP10, una foto original, una historia interesante, etc.

Linkbiting - Separando el trigo de la paja - Profit Hunter

2. Usted publica contenido en los sitios sociales.

Linkbiting - Separando el trigo de la paja - Profit Hunter

3. Usted les cuenta a sus amigos y conocidos sobre su sitio y les pide que voten por las noticias. Para esto puedes usar cualquier medio, comenzando con mensajes personales en las redes sociales. Sitios y mensajes en foros y terminando con correos electrónicos y SMS.

Linkbiting - Separando el trigo de la paja - Profit Hunter

4. Las noticias llegan a la cima y el sitio recibe muchos visitantes.

Linkbiting - Separando el trigo de la paja - Profit Hunter

5. Y ahora, l√≥gicamente, obtienes muchos backlinks, ¬Ņverdad? Es cierto, pero no siempre .

¬ŅPor qu√©? S√≠, porque en muchos casos, al crear contenido para redes sociales, los autores piensan en c√≥mo llegar a la p√°gina principal del sitio , y no en c√≥mo hacer que el visitante consulte su contenido .

Por lo tanto, al crear contenido en Linkbighting, no piense en cómo atraer a un visitante al sitio, sino en cómo interesarle para que le cuente a otras personas sobre usted.

Elegir el contenido correcto

Hay un problema, ahora necesita encontrar una solución. Esta solución es elegir el contenido que cumpla con sus objetivos. Mire la imagen:

Linkbiting - Separando el trigo de la paja - Profit Hunter

En el oto√Īo de 2006, los empleados de SEOmoz realizaron un experimento para averiguar cu√°ntos enlaces puede obtener al recibir noticias en las p√°ginas principales de dichos sitios de noticias. como Digg, Del. icio nosotros, Reddit, StumbleUpon, Slashdot, TechCrunch, etc. Los resultados de las pruebas mostraron que la mayor parte de las noticias recibe un peque√Īo n√ļmero de enlaces (hasta 300-500), mientras que solo unas pocas noticias ganan una referencia significativa (500-10000 +).

Las características principales del contenido que obtiene una gran cantidad de votos en los sitios sociales, pero no recibe enlaces

  • Humor plano. Las bromas y an√©cdotas diferentes a menudo caen en la cima de Digg, pero eso es lo que se detiene, especialmente si la broma no es m√°s que una leve sonrisa.
  • Observaciones de superficie. Incluso si el contenido est√° escrito de acuerdo con todas las leyes de redacci√≥n, su superficialidad puede reducir significativamente la popularidad de sus enlaces.
  • Repetici√≥n de verdades golpeadas. Crear contenido que traiga recuerdos agradables a sus lectores es bastante simple. Otra broma sobre Microsoft puede llegar f√°cilmente a la p√°gina principal de un sitio social, pero es poco probable que atraiga muchos enlaces.
  • Listas y compendios de bajo grado. Este es el tipo m√°s com√ļn de publicaciones en sitios sociales, especialmente en Sphinn (por SEO) y Del. icio nosotros / popular (por desarrollo). Haz un par de amigos, dale a tus noticias el impulso inicial y todos votar√°n por tu CSS con esquinas redondeadas. ¬ŅPero alguien pondr√° un enlace a tales noticias?
  • Complacer a grupos individuales de visitantes. Si sabes qu√© grupo de usuarios tiene un impacto en una red social espec√≠fica (por ejemplo, los fan√°ticos de Wii en Digg o Ron Paul en Reddit), puedes crear contenido personalizado espec√≠ficamente para este grupo y, gracias a √©l, saltar a la cima. Sin embargo, si sus noticias no son nuevas y no son originales, no obtendr√° muchos enlaces.
  • Baja relaci√≥n se√Īal-ruido. La mayor√≠a del contenido de los sitios de noticias sociales apunta a sorprender a los lectores. Este contenido recibe muchos votos, pero se olvida de inmediato, como solo ven las siguientes noticias.
  • Im√°genes y videos divertidos. La situaci√≥n aqu√≠ es casi la misma que la noticia "emocional".
  • Saturaci√≥n del mercado. Si los usuarios de la red social ya saben en un 99% sobre lo que ha escrito, su sitio web no recibir√° un peso de enlace significativo, incluso si las noticias llegan a la cima.
  • Noticias demasiado cortas. Estas noticias son bien recibidas por los usuarios habituales de las redes sociales, pero rara vez son de gran inter√©s o actitud cr√≠tica. Dicha informaci√≥n se olvida en el momento en que el usuario abre la pr√≥xima noticia.
  • Contenido negativo / provocativo. A veces, este enfoque funciona, pero en este caso debe ser especialmente cuidadoso y atento y no exagerar con las emociones. Y no olvide que sus noticias deben estar bien escritas y respaldadas por hechos v√°lidos.
  • Volver a publicar noticias. De vez en cuando aparecen noticias en la parte superior, que ya han estado en la cima de la fama muchas veces. El p√ļblico que pone enlaces a tales noticias es muy, muy raro.
  • Noticias muy limitadas en el tiempo. Por s√≠ mismas, las noticias pueden atraer una gran cantidad de v√≠nculos de retroceso, pero si su informaci√≥n no est√° actualizada en 12-24 horas, no obtendr√° muchos enlaces. Es por eso que no tiene sentido lanzar un anuncio de ning√ļn evento: cuando ocurre un evento, todos se olvidar√°n del anuncio.
  • Material inexacto y poco confiable. Si se ha introducido una imprecisi√≥n en el mensaje, es posible que los lectores comunes no se den cuenta de esto, pero aquellos que dependen de √©l recibir√°n o no su enlace de noticias verificar√° la informaci√≥n antes de hacerlo (incluso si se vinculan, pueden proporcionarle un atributo). No seguir si dudan de la calidad de la informaci√≥n).
  • Perdido en la c√°mara de eco. Si su mensaje repite lo que ya se ha absorbido en cientos de otros recursos, seguramente despertar√° en los lectores una vaga sensaci√≥n de que esto ya ha ocurrido en alg√ļn lugar. ¬ŅY qui√©n se vincular√° con contenido obsoleto?

Ejemplos recientes:

  1. Utilice - bueno, que la lista en sí misma es mala, por lo que también es inexacta. Accediendo a la parte superior de la página 6 enlaces: 3 de ellos son spam, los otros 3 tienen el atributo de no seguir.
  2. Estad√≠sticas del sitio de SEOmoz en 2007: las estad√≠sticas del sitio fueron a la p√°gina de inicio de Sphinn, pero esto le dio a la p√°gina solo 17 enlaces nuevos, y la mitad de ellos proven√≠an de sitios de spam. ¬ŅPor qu√© tan buenas noticias obtuvieron tan malos resultados? Porque para aquellos que pod√≠an poner el enlace, ya no era una noticia: la audiencia principal de Sphinn lee el blog SEOmoz y lo sabe todo de primera mano.
  3. Lista de sitios de redes sociales en la educaci√≥n: a pesar de que esta lista es muy valiosa, contiene una gran cantidad de texto y est√° dedicada a un nicho muy estrecho y, por lo tanto, in√ļtil para la mayor√≠a de los lectores. Promoci√≥n en lo social. Las redes le han dado a esta p√°gina solo 29 enlaces, la mayor√≠a de los cuales son de baja calidad y tienen un atributo de no seguir.
  4. Foto de Digg Accuracy es un art√≠culo divertido, pero est√° dirigido a un grupo reducido de fan√°ticos de Digg. Incluso el hecho de que la noticia se colgara en la parte superior de "Most Dugg" en los √ļltimos 30 d√≠as, no ayud√≥. La p√°gina recibi√≥ solo 65 backlinks. Como en casos anteriores, no todos los enlaces pueden presumir de alta calidad.

Las principales características del contenido que genera enlaces, pero que no siempre se populariza en los sitios sociales

  • Contenido duplicado. Al publicar calidad, pero material obsoleto, puede obtener enlaces de esos. visitantes que no lo han visto todav√≠a. Pero es poco probable que transmita a los sitios sociales, que La mafia lo esperar√°, lo que lo enterrar√° en este momento.
  • Investigaci√≥n detallada. Esta es una fuente de backlinks de primera clase, pero la cantidad de informaci√≥n puede asustar a un usuario t√≠pico de una red social que no vota por las noticias si no pueden entender de qu√© se trata en los primeros 4 segundos ".
  • Entrevistas. Esta es una excelente fuente de informaci√≥n y nuevas ideas, pero hoy en d√≠a las entrevistas rara vez van a las p√°ginas principales de los sitios sociales. Gracias a las anotaciones y la lista de "destacados", las entrevistas pueden hacerse m√°s accesibles a los pantalones sociales, pero en este caso no ser√° f√°cil obtener sus votos.
  • An√°lisis exhaustivo de noticias. El mismo principio funciona aqu√≠ que con la investigaci√≥n. Los titulares pegadizos a menudo funcionan m√°s eficientemente que las reflexiones reflexivas de los expertos. Abra el peri√≥dico, encienda el televisor, escuche la radio: las noticias se reducen al m√≠nimo al tama√Īo de una o dos oraciones y contin√ļan en una secuencia continua. Triste Si ¬ŅEs posible cambiar algo? Dif√≠cilmente
  • Parte de un material a granel. Cuando el contenido se divide en varias partes, una audiencia que tiene la capacidad de poner un enlace puede encontrar la parte necesaria de la informaci√≥n y referirse a ella. Pero los visitantes soc. Las redes no tendr√°n suficiente atenci√≥n o paciencia para buscar datos y comprender en qu√© partes se compone.
  • Material afilado para una comunidad espec√≠fica. Si est√° accediendo a un grupo que no tiene suficiente peso en el portal donde publica contenido, apenas puede contar con un gran n√ļmero de votos.

Ejemplos recientes:

  1. Comparaci√≥n de servicios de popularidad de b√ļsqueda: esta publicaci√≥n se dedic√≥ al porcentaje de visitantes a secciones individuales del sitio Cae en varios motores de b√ļsqueda. Esta informaci√≥n no lleg√≥ a la p√°gina principal de servicios sociales. Sin embargo, esto no le impidi√≥ recibir m√°s de 450 backlinks.
  2. C√≥mo ordenar vino sin verse como un imb√©cil: esta entrada ha recibido un buen flujo de tr√°fico de StumbleUpon. A pesar de que el tema no se corresponde con los intereses comunes de un lector t√≠pico, el contenido de alta calidad y su dise√Īo en forma de lista permitieron a la p√°gina recibir m√°s de 5000 enlaces.
  3. ¬ŅPor qu√© no inicia una startup? Paul Graham publica materiales s√≥lidos pero altamente especializados. Sucede que sus registros caen en la parte superior del sitio Techmeme (y de ah√≠ a Hacker News), esta entrada ha ganado 2.200 enlaces, sin la ayuda de los sitios sociales.
  4. Entrevista con Sep Jemvar sobre personalizaci√≥n: un gran ejemplo de c√≥mo un buen contenido, dise√Īado en una entrevista, es ignorado por las redes sociales. Y sin embargo, el sitio recibi√≥ sus varios cientos de enlaces.

Ahora, con la información necesaria, espero que pueda superar las dificultades del marketing viral.

¡Publicación exitosa!

Publicaciones relacionadas:

  • C√≥mo aumentar la conversi√≥n
  • C√≥mo deshacerse del castigo por contenido duplicado
  • C√≥mo duplicar el tr√°fico en unos d√≠as
  • Adoptamos la experiencia de los fabricantes de negros: promoci√≥n indirecta del sitio

¬ŅTe gustan los art√≠culos? ¬°Suscr√≠bete al bolet√≠n!

Buscar

Artículos relacionados